Passer au contenu principal

Paramètres des cookies

Nous utilisons des cookies pour assurer les fonctionnalités de base du site Web et pour améliorer votre expérience en ligne. Vous pouvez configurer et accepter l'utilisation des cookies et modifier vos options de consentement à tout moment.

Essentiels

Préférences

Analyses et statistiques

Marketing

Cette proposition n'a pas été retenue.

Bonjour,
Nous vous remercions pour la proposition de ce projet intéressant.

Toutefois, au regard des critères du budget participatif, la proposition n’est pas éligible sur plusieurs critères : Tout d'abord, un tel projet dépasserait l'enveloppe globale des 50 000€ (un seul canon coûte 15 000€ pour couvrir 3ha). De plus, il semble que ca ne relève pas de l'intérêt général mais plutôt de l'intérêt particulier. Cela entrainerait aussi un coût sur le budget de fonctionnement car les canons induisent des contraintes d'organisation (un canon à grêle doit être préparé et mis en fonctionnement 4h avant l'arrivée de l'épisode "grêleux" et les canons dits automatiques sont aujourd'hui en test par les propriétés viticoles et notamment dans le Médoc). En conséquence, il nous semble que cette question devrait plutôt être débattue à l'échelle métropolitaine compte tenu des coûts et des contraintes. 

Dispositif "anti grêle"

Avatar: Xavier LARRIBAU Xavier LARRIBAU

Non retenue

Bonjour,

Je vais me faire taper sur les doigts pour cette proposition !
J'ai découvert récemment qu'un grand nombre d'agriculteurs du sud ouest sont équipés de Générateur à Iodure d'argent qui permettraient de réduire considérablement la taille des grêlons et de limiter la casse.

Je n'ai aucune connaissance technique, météorologique, environnemental et aucun avis sur ces dispositifs, j'ai simplement pensé que si cela est efficace, l'investissement pourrait rassurer les concitoyens.

Commentaire

Valider

Veuillez vous connecter

Vous pouvez vous connecter avec un compte externe.

Partager